Enhver har også rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rettigheten er det ikke alltid like lett å unne hverandre.
Det enkleste er å forby det vi ikke liker. H.M. Kongens nyttårstale 2008


Walter Keim
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, den 18.12.09 11.1.2010  26.1.2010



Sør-Trøndelag tingrett
Munkegata 20
7013 Trondheim 
SØKSMÅL
TIL
TRONDHEIM TINGRETT

Sak nr:  10-019257TVI-STRO

Saksøker: Walter Keim, Torshaugv. 2 C, 7020 Trondheim

Saksøkt: Staten v/Høgskolen i Sør-Trøndelag (HiST), 7004 Trondheim

Saken gjelder:      Erstatning for ulovlig gjengjeldelse mot varsler

Det vises til tilrettevisningen 15.6.08 (vedlegg 1). Det ble forgjeves anmodet om en begrunnelse med konkret faktisk grunnlag 27.06.08, 3.07.08 (vedlegg 7), 13.08.08 og 22.4.09 for å oppklare og avslutte saken. 22.4.09 og 10.6.09 (vedlegg 4) ble det krevd et bevistilbud. HiST aviste 1.9.09 megling i konfliktrådet, selv om HiST manglet rutiner for konflikt/mobbing jfr. arbeidstilsynets vedtak om pålegg (stevning 9.9.09, vedlegg 3). Saken ble 14.9.09 sendt over til forliksrådet og innstilt 14.12.09 (vedlegg A), jr. tvisteloven § 6-11 første ledd.

Påstand:
  1. "tilrettevisningen" annulleres
  2. det kreves erstatning fastsatt av retten (aml. § 2-5, tredje ledd) forhåndsvarslet 22.4.09, 10.6.09 og 4.8.09.
  3. HiST betaler sakens kostnader til Walter Keim

Det vises til stevningen til Trondheim tingrett datert 9.9.09 som søkes behandlet nå.

Den 11.9.09  ref. 09-142138TVI-Tron vurderte tingretten tvistegjenstandens verdi å være mindre enn kr. 125 000.- og sendte saken over til forliksrådet.

Forliksrådet forkynte klagen med pålegg om tilsvar 14.10.09.

HiST kom med tilsvar 5.11.09 der kravet ble bestridt (vedlegg B). Tilrettevisningen gjaldt "formen på din aktivitet omkring Øya Helsehus og Campussaken" (15.6.08, vedlegg D). Dette holder ikke mål (Sivilombudsmannen 10.3.09 vedlegg 4 av vedlegg B) og ble etter 15.6.08 begrunnet med stadig vikarerende og skiftende påstander, som har ingenting med "aktivitet omkring Øya Helsehus og Campussaken" å gjøre.

St.meld. nr. 26 (2003-2004) kapitel 2.1.3 Grunnlaget for regulering av ytringsfriheten lyder: "Frykten for å bli rammet av sanksjoner kan gjøre at folk ikke ytrer seg, selv om ytringene ikke er ulovlige. Det gjelder særlig dersom ytringsfrihetens grenser er uklare. Det må også legges vekt på at ikke alle makter å ikle sine ytringer en «spiselig» form. Dette er blant de forhold som taler for en vid toleranse både for avvikende standpunkter og den formen de gis. Det må – som Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) har uttalt i en rekke saker – være rom for ytringer som både sjokkerer, fornærmer og forstyrrer («shock, offend or disturb»)".

Videre foreligge prosesskrift av 22.11.09 (vedlegg C) med påstand å dømme HiST.

Fordi "det er lite sannsynlig at saken vil egne seg for videre behandling i forliksrådet, jf. § 6-11 første ledd" ble saken 14.12.09 innstilt. I rettledningen opplyses at søksmål kan reises for tingretten (vedlegg A).

Da tilsvaret av HiST (vedlegg B) hold ikke mål fra et juridisk synsvinkel (vedlegg C), ble den 9.12.09 krevd dialogmøte ifølge arbeidsmiljøloven § 4-6 (4) (vedlegg E) i et siste forsøk å formidle at et forlik er også best for HiST. Det ble hold møter 18.12.09 og 4.1.2010 som ikke førte til enighet ennå.

Utfordringen med styrket ytringsfrihet er nemlig ifølge St.meld. nr. 26 (2003-2004) (se 4.11.5 Departementets vurderinger) at «arbeidsgivere må lære seg toleranse for uenighet og kritikk - styrke sin «dannelse» - og lære seg å bruke motinnlegg og korrigerende ytringer som viktigste virkemiddel, fremfor arbeidsrettslige tiltak mot den ansatte»

Søksmålet utferdiges i 2 eksemplarer.

Walter Keim



Vedlegg:
  1. 14.12.09: Beslutning av forliksrådet mottatt 17.12.09.
  2. HiST sitt tilsvar 05.11.09. Vedlegg til tilsvaret.
  3. Prosesskrift 22.11.09 til forliksrådet.
  4. 15.06.08: Jeg stilte som lytter i møte oppfølgingsmøte 16.6.08. Tilrettevisningen gjaldt "formen på din aktivitet omkring Øya Helsehus og Campussaken".
  5. 09.12.09: Krav om dialogmøte ifølge arbeidsmiljøloven § 4-6 (4).
  6. [03.02.10: Søksmål Trondheim tingrett datert 09.09.09 levert til Tingretten]
Svar:

Vedlegg publisert på Internett:
  1. Ot.prp. nr. 33 (2004-2005), (diskrimineringsloven, etnisitet): kap. 11 Bevisspørsmål: http://www.regjeringen.no/nn/dep/aid/Dokument/Proposisjonar-og-meldingar/Odelstingsproposisjonar/20042005/otprp-nr-33-2004-2005-/11.html?id=395193
  2. Ot.prp. nr. 35 (2004-2005) endring likestillingsloven LOV-1978-06-09-45 med Ot.prp. nr. 77 (2000-2001): kap. 13 Merknader til de enkelte bestemmelser:  http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/regpubl/otprp/20042005/otprp-nr-35-2004-2005-/13.html?id=395612
  3. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008), (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, funksjonshemning): kap. 18 Merknader til de enkelte lovbestemmelsene: http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/regpubl/otprp/2007-2008/otprp-nr-44-2007-2008-/18.html?id=505745
  4. Adressa 27.1.07: "HiST styres som en bananrepublikk": http://wkeim.bplaced.net/jul/adressa-070126.pdf
  5. Høgskoleavisa nr. 02/2005 skriver om sterk misnøye med personalpolitikken: "brutt av Hovedavtalen, loven, reglement og forskrifter samt inngåtte avtaler" angående omorganiseringen Adm2003.: http://hit.hist.no/arkiv_3_08_bakover/HA.2-2005/REDAKSJON/personalpol.html
  6. 16.09.08: Universitetsavisa, Høgskoleavisa: Fra øredøvende taushet til praktisering av ytringsfrihet? [Internett] http://hit.hist.no/arkiv_folder/nr10_12sep_2008/debatt_taushet.html
  7. 26.11.08: HiST ønsker å fortsette med hemmelighold da tilrettevisningen "har karakter av å være sensitiv personinformasjon som regelverket forutsetter å være unntatt offentlighet: http://wkeim.bplaced.net/jul/081126ha.html
  8. Etatstyringsmøte 25.5.09 mellom HiST og KD: http://www.hist.no/attachment.ap?id=11891
  9. St.meld. nr. 26 (2003-2004): 2.1.3 Grunnlaget for regulering av ytringsfriheten: "Frykten for å bli rammet av sanksjoner kan gjøre at folk ikke ytrer seg, selv om ytringene ikke er ulovlige. Det gjelder særlig dersom ytringsfrihetens grenser er uklare. Det må også legges vekt på at ikke alle makter å ikle sine ytringer en «spiselig» form. Dette er blant de forhold som taler for en vid toleranse både for avvikende standpunkter og den formen de gis. Det må – som Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) har uttalt i en rekke saker – være rom for ytringer som både sjokkerer, fornærmer og forstyrrer («shock, offend or disturb»)"  http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stmeld/20032004/Stmeld-nr-26-2003-2004-/3/1/3.html?id=330682
  10. St.meld. nr. 26 (2003-2004): 7.6 Departementets vurdering: "Kulturell ensretting eller forsøk på homogenisering er sjelden et godt grunnlag for «opplyst offentlig samtale», og er heller ikke forenlig med en økende internasjonal forståelse for viktigheten av kulturelt mangfold. I norsk kontekst legges det i St.meld. nr. 48 (2002-2003) større vekt på å skape grunnlag, arenaer og tiltak som kan fange opp at Norge i økende grad blir et flerkulturelt samfunn." http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stmeld/20032004/Stmeld-nr-26-2003-2004-/8/6.html?id=330843
  11. 20.12.04: Forbundsdagen i Tyskland kan ikke si nei til Walter Keims krav om offentlighetslov ("Der Petitionsausschuss kann sich der Forderung nach einem Informationsfreiheitsgesetz nicht verschließen"): http://wkeim.bplaced.net/files/041220bt.pdf 
  12. 22.12.04: Presidenten av Forbundsdagen oversender Walter Keims petisjon datert 21.12.01 med forslag for offentlighetslov til Forbundskansler Schröder med pålegg at den må bli tatt hensyn til: http://wkeim.bplaced.net/files/041222btp.pdf 
  13. 5 German states lack a freedom of information law: http://wkeim.bplaced.net/files/ifg-5-laender-en.htm
  14. 06. February 2008: Germany should Sign and Ratify the Council of Europe Convention on the Access to Official Documents: http://wkeim.bplaced.net/files/petition_convention.htm
  15. Publication of Sideline Jobs: ECHR Appl. No. 31583/07: http://wkeim.bplaced.net/files/egmr-klage-en.htm
  16. 26.02.09 Høgskoleavisa: Høgskoledirektør i HiST slutter: http://hit.hist.no/arkiv_folder/nr_03_26feb_2009/annew.html
  17. 25.11.09: HS-V-043/09: HiST tilsetter ny økonomidirektør: http://www.hist.no/content.ap?thisId=30338&language=0


 

[Varsling]   [Ytringsfrihet]   [Tilrettevisning]   [Øya helsehus]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Styring og ledelse]  [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Kvalitetsutvalg]  [Innsynssak]  [Regnskap underkjent]  [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden:]   [Informasjon til ansatte]  [sak for HiST styre]  [Rettighetsbelagt materiale]  [Randsoneorganisasjoner]