Enhver har også rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rettigheten er det ikke alltid like lett å unne hverandre.
Det enkleste er å forby det vi ikke liker. H.M. Kongens nyttårstale 2008

"Tilsvar forliksklage": HiST godtar ikke kravet, da tilrettevisningen ikke kan prøves av en domstol. Varslingen om manglende kostnadsoppfølging av Øya helsehus er neppe varsling og tilrettevisning er begrunnet.bl. a. med at "personer ved høgskolen ... føler seg uthengt ... ved at deres handlemåte... kritiseres offentlig i svært negative ordelag - og svært ofte". Kritikkverdig saksbehandling av arbeidsmiljøundersøkelsen nevnes ikke.


[VEDLEGG TILSVAR FORLIKSKLAGE
TIL
TRONDHEIM FORLIKSRÅD]

Sak nr:  F2009-088334

Saksøker: Walter Keim, Torshaugv. 2 C, 7020 Trondheim

Saksøkt:  Staten v/Høgskolen i Sør-Trøndelag (HiST), 7004 Trondheim

Saken gjelder:     Utilstrekkelig begrunnet tilrettevisning og erstatning for ulovlig gjengjeldelse mot varsler

Vedlegg:
  1. 15.06.08: Tilrettevisningen.
  2. 02.09.08: Dokumenter sendt til Sivilombudsmann.
    1. 15.01.08: Trondheim kommune: Hvor stor er kostnadsoverskridelsen for Øya helsehus? (Arkivsaksnr.: 04/30664-219 I)
    2. Samlokalisering på Gløshaugen-Øya - Ikkje noko for HiST.
    3. 21.01.08: Trondheim kommune svarer: Fra 375 millioner fastpris til prosjektkostnader til fordeling leietakere/brukere  inkl. inventar og tomt: kr 647 millioner inkl. mva. (HiST sak/dok nr. 2006/3095-8). Ble lagt fram for HiST styret 28.2.08.  HS-V-014/2008: Referatsaker (4. ANNET: punkt n.). At inventar er med i husleien viser seg å være en feilinformasjon.
    4. 22.01.08: Anmodning om innsyn til NTNU: Hvordan beregner NTNU sin husleie for Øya helsehus? (NTNU sak/dok nr. 2008/579-2, HiST sak/dok nr. 2006/3095-9). Husleiereduksjon med egen vedlikehold.
    5. 28.01.08: Innsyn for å sikre at arealet er riktig anslått (Øya helsehus 25000 og St. Olavs 190000- 197000). Hvordan deltar HiST, som har ansvaret for Øya helsehus etter ferdigstillelse? (HiST saksnr. 2006/3095-10, NTNU sak/dok nr: 2008/579-3). Riktig fordelingsnøkkel er 7,1 %.
    6. 01.02.08: Klage til styret i NTNU pga. manglende svar (NTNU sak/dok nr. 2008/579-4).
    7. 12.02.08: Til kunnskapsdepartementet om kostnadsutvikling for Øya helsehus i sammenheng med KS1 kvalitetssikring for CiT. (HiST sak/dok nr. 2006/3095-11).
    8. 25.02.08: Til IDF møte: Kunnskapsdepartementet om behovet for en tilfredsstillende utredning av statlig alternativer i KS1. CiT svarer. (KS1 og KS2 kvalitetssikring forklart). Fra 953.- kr/m2/år til 1800.- kr/m2/år.
    9. Odd Myhr (Byavisa) spør om Øya helsehus kostnader.
    10. 28.05.08: Innsynssøknad til HiST: Månedlig husleie for mai og juni. Regnefeil eller underslag av informasjon? (sak/dok nr. 2007/4502-2).
    11. 12.06.08 (publisert 24.6.08): Klage til HiST styre: Husleie for Øya helsehus 13 millioner per år? (sak/dok nr: 2007/4502-8).
    12. 11.06.08: Til IDF møte: HA deler ut penger og gir 70% tilvekst til seg selv, men HiST har 17% tilvekst. Overgang ORG2002 til ADM2003 mislykket (sterk misnøye).
    13. 15.06.08: (publisert 13.12.08): Tilrettevisning da bl. a. en "del personer oppleve(r) personkarakteristikkene som sårende og urettferdig" (sak/dok nr. 2008/1352-1).
    14. 15.06.08: Klage mot utilstrekkelig innsyn i beregning av kostnadene for Øya helsehus. 
    15. 27.06.08 (publisert 13.12.08): Tilsvar: Ytringsfrihet og innsyn er grunnlovsfestete menneskerettigheter overordnet annen lovgivning. Ytringsfrihet omfatter både form og innhold. (sak/dok nr. 2008/1352-2).
    16. 30.06.08 (publisert 1.1.09): Tilrettevisning trekkes ikke tilbake, da den gjaldt bare formen av ytringen. (sak/dok nr. 2008/1352-3).
    17. 12.08.08 (publisert 13.12.08): Forslag om tilbaketrekking subsidiert oversendelse til Sivilombudsmann.
    18. 13.08.08 (publisert 01.01.09): Forslag om tilbaketrekking avvises.
    19. 17.06.08: Høgskoledirektør informerer om HS-V-040/08.
  3. 13.11.08: HiST svarer Sivilombudsmannen "Noen ansatte har bedt at dekanen forbyr Keims aktivitet" (HiST sak/dok nr.: 2008/1352-12, SOM: 2008/1808-8).
  4. 10.03.09: Sivilombudsmann: "Det er f. eks. lite i de e-brevene som er fremlagt i ombudsmannssaken som minner om "sterke personlige karakteristikker og handlemåter slik tilrettevisningen uttrykker det (...) Slik denne tilrettevisningen er opplyst for ombudsmannen er det mye som tyder på at dette reelle grunnlaget for tilrettevisningen er et annet (...) enn det framgår av ordlyden i tilrettevisningen. (...) På bakgrunn av den mangelfulle begrunnelsen som er gitt for tilrettevisningen, ber jeg høgskolen søke å klargjøre ovenfor Keim hvilket faktisk grunnlag tilrettevisningen bygger på."
  5. 15.05.09: Søknad om avspasering og 15.05.09: Søknad om avspasering avslåes.
  6. 09.12.08: Oppfølgingsmøte tilrettevisning. Jeg reserverte meg å underskrive protokollen om kom med et tilsvar 3.1.09.
 

[Varsling]   [Ytringsfrihet]   [Tilrettevisning]   [Øya helsehus]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Styring og ledelse]  [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Kvalitetsutvalg]  [Innsynssak]  [Regnskap underkjent]  [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden:]   [Informasjon til ansatte]  [sak for HiST styre]  [Rettighetsbelagt materiale]  [Randsoneorganisasjoner]