[Deutsch]
Walter Keim var eneste kvalifiserte søker til en stilling i CorrOcean AS for korrosjonsberegninger for stålplattformer i Nordsjøen og fikk derfor 1982 arbeidstillatelse og opphold i Norge.
I samarbeid med CONOCO ble det utviklet et program SEACORR. Amerikanere var svært fornøyd og fant at Keim var den mest kunnskapsrike i verden på område.
Men etter Jappetiden og oljeprisfallet til 12$ fatet på slutten av 80-tallet ble det forberedt oppsigelse (21.11.89) som ville ha vært et brudd på ansiennitet og Keim ble permittert i sykdomstiden som Keim ikke var enig i. Den ansattes representant hadde motforestillinger. Permitteringer er ikke lovregulert og derfor ble det forsøkt fra min side å opprette en NIF gruppe i CorrOcean, men CorrOcean reagerte med utkastelse. Først ble NIF kontaktet som hold et møte bak min rygg. Så overtok advokat Per M- Jørstad som trengte informasjon hva som skjedde før.
Advokat Per M. Jørstad finner at «betraktninger eller endel argumenter (som ligger til grunne) er ikke holdbare» og krever forhandlingsmøte med krav om gjeninnsettelse i stillingen og møte. Motparten satte seg imot møteprotokoll og det ble derfor varslet søksmål.
Det kom senere fram at adv. Jørstad lot seg overtale av advokat Christian Wiig å foreslå et forlik der det sto feilaktig at Keim sa opp. Jørstad «anbefalte på det sterkeste å godta avtalen umiddelbart». Han lovte at Keim ikke skulle betale skatt og at Keim ikke ville bli avstengt. En rettssak kunne muligens komme først 1992 advokat Wiig hadde truet med å ta innflytelse på retten (15.3.90).
Saken syntes å ha karakter av en personforfølgelse som kan ha medvirket til å gi rådet. Det ble trukket skatt som ikke var forutsetningen. Forbrukerkontoret støtter kravet om at skatt skal erstattes og anbefaler søksmål: «Dette kan du ikke tape».
Det var det verste mareritt Keim har opplevd med avstengning fra dagpenger, lovet skriftlig skattefritak oppnåes ikke og det lovede attest kom ikke. Da Jørstad begynte å løpe fra sine skriftlige lovnader måtte Keim frykte å bli knekt (15.10.90).
Avstengning fra dagpenger ble påklaget, der det klart går fram at Keim faktisk ble sagt opp. Jørstad skriver til arbeidsformidlingen at Keim ble sagt opp og bør ikke utstenges.
Begge deler viste seg å være feil. Saken ble innklaget til advokatforening der det ble slått fast at Jørstad ga et «galt råd». Forbrukerkontoret støttet Keim og foreslo at Jørstad betaler 40 000 kr.
Keim søkte støtte hos mange organisasjoner pga. av at saken ble et mareritt men bare LMM støttet Keim. En søknad om yrkeskade (Trygdekontor 30.1.94) ble avslått.
Jørstad klarte å hindre NRK, fjernsyn og radio, og sentrale Oslo aviser å skrive om Jørstad skandalen. Bare Ekstrabladet publiserte et leserbrev som Jørstad reagerte mot. De fleste i pressen forble taus. LMM meldte Keim på et TV2 program om mobbing 17.2.94 om mobbing. Rettsavdelingen i TV2 stoppet min deltagelse for unngå forhåndsprosedering.
Da Jørstad ikke svarte ble saken brakt inn til Forliksrådet. Jørstad møtte ikke som gjorde behandling i byretten (bilag) nødvendig. I forliket forplikter CorrOcean seg å betale kr. 30 000 og advokat Jørstad kr. 8 000.
Jørstad oppfylte ikke forliket i byretten og det var namsmannen som måtte pantsette og innkreve kravet. Namsmannens behandling tok lang tid og førte ikke til at alt penger kom fram.
I årene 1989 til 1995 var Arbeidstilsyn, Ligningskontor, Ombudsmann, Fylkesmann (fri rettshjelp avslått) involvert uten å hjelpe. Bare LMM støttet Keim.
Hvordan ser Walter Keim på konflikten og hva gjorde det med ham? Konklusjonen ble innsats for transparens.
Rindal, april 2026
Walter Keim
PS. Kunne Keim gjort noe bedre?
Vedlegg:
21.11.1989: Varsel om permisjon
19.12.1989: til Arbeidstilsynet: VEDR. FORBEDRING AV CORROCEANS OMSORGSPLIKT OVENFOR SINE ANSATTE, MODERERING AV CORROCEANS FRAMFERD OVENFOR NIF-MEDLEMMER SOM ØNSKER A OPPRETTE EN NIF-BEDRIFTSGRUPPE
30.11.1989: Utkastelse fra CorrOceans lokaler
4,1,1990: svar fra Arbeidstilsynet: Permittering – Kontraksvernbestemmelsene i arbeidsmiljølovens kap. XII
9.1.1990: De ansattes representanter setter spørsmål ved permisjonsvarsel
10.1.1990: Adv. Jørstad krever forhandlingsmøte
29.1.1990: Adv. Jørstad varsler søksmål
09.3.1990: Adv. Jørstad anbefaler skattefri avtale
10.3.1990: Keims reaksjon på forslaget
15.3.1990: Samtale med adv. Jørstad: skattefritak bekreftet, Wiig truet å ta innflytelse på dommeren
10.3.1990: Walter Keim sitt svar: Er skattefrihet sikkert?
15.3.1990: Notat om samtale med adv. Jørstad: Det er skattefritt.
26.3.1990: Avtale mellom CorrOcean og Walter Keim
28.9.1990: Adv. Jørstad klager mot avstengning fra dagpenger
28.9.1990: Adv. Jørstad etterlyser at skattfritak kompenseres
4.10.1990: Forbrukerkontoret sier at adv. Jørstad er ansvarlig. Søksmål kan ikke tapes.
11.10.1990: Forbrukerkontoret uttaler seg: Saken bør forfølges, og vi vil bistå så langt dette er mulig.
22.1.1991: Adv. Jørstad til Arbeidsformidlingen: Keim har ikke sagt opp
14.12.1992: Advokatforening: Adv. Jørstad har gitt galt råd og salær settes ned
28.12.1992: Forliksklage med bilag
14.7.1993: Stevning til byretten
27.9.1994: Namsmann krever oppgjør
18.12.1995: Kjæremål til lagmannsretten
1989-1994: Arbeidstilsyn, Ligningskontor, Ombudsmann, Fylkesmann (fri rettshjelp avslått), Forliksråd involvert uten å hjelpe