Trondheim, 15.5.2009
AITeL
her
Det vises til tilrettevisningen 15.6.08. Det ble anmodet om en bedre begrunnelse 27.06.08, 30.06.08 og 13.08.08 for å oppklare saken.
Sivilombudsmannen uttaler 10.3.09: "Det er f. eks. lite i de e-brevene som
er fremlagt i ombudsmannssaken som minner om "sterke personlige karakteristikker
og handlemåter slik tilrettevisningen uttrykker det" (...) "Slik denne tilrettevisningen er opplyst for
ombudsmannen er det mye som tyder på at dette reelle grunnlaget for
tilrettevisningen er et annet (...) enn det framgår av ordlyden i
tilrettevisningen. (...) På bakgrunn av den mangelfulle begrunnelsen som er gitt
for tilrettevisningen, ber jeg høgskolen søke å klargjøre ovenfor Keim hvilket
konkret faktisk grunnlag tilrettevisningen bygger på."
Jeg
kan ikke se at Sivilombudsmannens henvendelse datert 10.3.09 er behandlet uten
ugrunnet opphold og er nå utsatt for den belastning av en tilrettevisning som ikke er begrunnet med
et konkret faktisk grunnlag i 11
måneder og søker derfor om fire ukes avspasering av den merarbeidstid
jeg har opparbeidet.
Walter Keim
Vedlegg: 22.4.09: Spørsmål til møtet 12.5.09: Hva er det "konkret(e) faktisk(e) grunnlag tilrettevisningen bygger på"?
Kopi: lokal verneombud
Svar: 20.05.09: Reglene hadde tillatt å innvilge av velferdsgrunner, men det påstås "det er ikke mulig å innvilge (...) søknad(en)".