Innsyn ifølge offentleglova subsidiert partsinnsyn

[Offentlighet i forvaltningen] [Varsling]

Walter Keim
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, den 15.3.2010 [oppdatert]

HiST
Høgskoleadministrasjonen ved arkivet
7004 Trondheim

Innsyn ifølge offentleglova subsidiert partsinnsyn

Det vises til sak 2009/490 med Regjeringsadvokatens tilsvar datert 12.3.2010, der samtykke om rettsmegling datert 22.2.2010 ikke er nevnt. Brevet er oversendt HiST 23.2.2010 av Sør-Trøndelag tingrett. Videre refereres til søknad om 2 ukers utsettelse av tilsvarfrist datert 22.2.2010. Ifølge det offentlige journal er stevningen først journalført 17.2.2010 selv om det er sendt 5.2.2010 av tingretten.

Derfor begjæres innsyn i oversendelse av samtykke om rettsmegling 22.2.2010 til Regjeringsadvokaten og stevningen datert [26.1.2010 og tilsvarsfrist] 26.2.2010 til KD:

prinsipalt etter offentliglova
subsidiert partsinnsyn

Jeg ser fram til et hurtig svar uten ugrunnet opphold jr. offentlighetslovens regler se Sivilombudsmanns sak 2007/2367 dvs. som hovedregel innen 1-3 dager, se vedlegg 2.

Det visese til § 32 av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.09. Svar som er uteblitt i 5 dager gjelder som avslag som kan påklages.

Med hilsen

Walter Keim

Vedlegg:

22.02.10: Samtykke til rettsmegling, 10-019257TVI-STRO: Erstatning for ulovlig gjengjeldelse mot varsler
24.06.05: Innsyn som regel "samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager", jfr. side 3 av Sivilombudsmannens brev 2005/241 av 24.6.05 til HiST.

Svar:

16.03.10: Avslag med henvisning til at det ansees som intern saksfroberedelse, og det henvises til fvl. § 18.
26.03.10: HiST nekter innsyn i datoen på oversendelsen, dvs. fvl. § 18 c (Innsyn i faktiske opplysninger): http://wkeim.bplaced.net/jul/100326hist.pdf
28.04.10: HiST styret HS-V-17/10: Klagen avslås i innstillingen med henvisning til fvl. § 18.
29.04.10: Partsinnsyn nektes med henvisning til offentliglova § 18.

Oppfølging:

24.03.10: Klage til HiST Styret med henvisning til fvl. § 18c
24.03.10: Anmodning om innsyn hos KD.
06.04.10: Klagen til HiST Styret opprettholdes
12.05.10: Klage til Sivilombudsmannen.
21.05.10: Sivilombudsmannen ber HiST om å oversende saksdokumentene.
01.06.10: Ingen innsyn i kommunikasjonen mellom forvaltningsorganet og prosessfullmektig.

[Varsling] [Ytringsfrihet] [Øya helsehus] [Sammenslåing HiST/NTNU] [Styring og ledelse] [Hva brukes økt makt til i HiST?] [ADM2003] [Kvalitetsutvalg] [Innsynssak] [Regnskap underkjent] [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden:] [Informasjon til ansatte] [sak for HiST styre] [Rettighetsbelagt materiale] [Randsoneorganisasjoner]