"Publiseringstjenesten Offentlig elektronisk postjournal – OEP – skal effektivisere forvaltningens gjennomøring av offentlighetsprinsippet og styrke forvaltningens demokratiske tilgjengelighet" (Soria Moria-erklæringen).

OEP hadde søknaden gjort overflødig. OEP-utsettelse er nå blitt en skandale (vedlegg 3).

-- 
Walter Keim
Netizen: http://sites.google.com/site/walterkeim/

1. 06.04.10: HiST nekter innsyn i styrid med fvl. § 18c: http://wkeim.bplaced.net/jul/100406hist.htm
2. 28.01.10: Jens kan takke HiST: http://wkeim.bplaced.net/files/100128adressa.htm
   
3. 30.03.10: Utsettelse av Offentlig elektronisk postjournal en skandale: http://wkeim.bplaced.net/jul/100330oep.html
4. 10.03.10: Kaller OEP utsettelse for skandale. Svar.
5. 08.04.10: Universitetsavisa: For lite åpen post på HiST: http://www.universitetsavisa.no/campus/article4089.ece

• 11.04.10: Beklagligvis ble brevet av 29.03.10 fra KD oversett: Ingen brev fra HiST funnet.
• 23.02.10: KD sender saken erstatning for ulovlig gjengjeldelse mot varsler over til Regjeringsadvokaten. Brevet ble funnet i HiST arkiv 30.3.10: Stevningen mottat av KD 19.2.10: http://wkeim.bplaced.net/jul/st-100223kd.pdf

Walter Keim
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim, den 24.03.2010


Kunnskapsdepartementet
Postboks 8119 Dep
0032 Oslo

Deres ref: 200905353-/ANG


Innsyn: HiSTs brev til KD om : Erstatning for ulovlig gjengjeldelse for varsler

Det vises til HiSTs skriv datert 16.3.2010 (vedlegg 1) der HiST nekter innsyn i strid med fvl. 18 c innsyn i faktiske opplysninger i følgebrevet til oversendelen sendt til kunnskapsdepartementet og Regjeringsadvokaten som jeg ikke kan finne i HiSTs postjournal. Anmodning om innsyn til HiST er vedlagt som vedlegg 2.

Det begjæres innsyn:

    * prinsipalt etter offentlighetslova
    * subsidiert partsinnsyn ifølge § 18 forvaltningsloven

Jeg så  fram til et hurtig svar uten ugrunnet opphold jr. offentlighetslovens regler se Sivilombudsmanns sak 2007/2367 dvs. som hovedregel innen 1-3 dager, se vedlegg 3.

Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP) ville gjøre denne henvendelsen overflødig. Forøvrig har jeg 27.12.09 anmodet kunnskapsministeren om å sørge for OEP (Offentlig Elektronisk Postjournal). Da det ikke hjalp har jeg gitt det råd til Statsministeren å sørge for en laseringsdato for OEP (Offentlig Elektronisk Postjournal) som er nå nesten 3 år forsinket (vedlegg 5) .

Det visese til § 32 av den nye offentleglova som gjelder fra 1.1.09. Svar som er uteblitt i 5 dager gjelder som avslag som kan påklages.

Med hilsen

Walter Keim

Vedlegg:

   1. 16.03.10: Avslag med henvisning til at det ansees som intern dokument: http://wkeim.bplaced.net/jul/100316hist.pdf
   2. 15.03.10.09: anmodningen om innsyn i HiST, 10-019257TVI-STRO: Erstatning for ulovlig gjengjeldelse mot varsler: http://wkeim.bplaced.net/jul/100315hist.htm
   3. 24.06.05: Innsyn som regel "samme dag eller i alle fall i løpet av 1-3 virkedager", jfr. side 3 av Sivilombudsmannens brev 2005/241 av 24.6.05 til HiST: http://wkeim.bplaced.net/jul/050624so.pdf
   4. 24.03.10: Brev til Kunskapsdepartementet om OEP: http://wkeim.bplaced.net/jul/100324kd.html
   5. 28.01.10: Jens kan takke HiST: Mitt råd til Jens angående OEP: http://wkeim.bplaced.net/files/100128adressa.htm
   6. 08.04.10: For lite åpen post på HiST: http://www.universitetsavisa.no/campus/article4089.ece

-- 
Walter Keim
Netizen: http://sites.google.com/site/walterkeim/
 

[Varsling]   [Ytringsfrihet]   [Øya helsehus]   [Sammenslåing HiST/NTNU]  [Styring og ledelse]  [Hva brukes økt makt til i HiST?]  [ADM2003]  [Kvalitetsutvalg]  [Innsynssak]  [Regnskap underkjent]  [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden:]   [Informasjon til ansatte]  [sak for HiST styre]  [Rettighetsbelagt materiale]  [Randsoneorganisasjoner]