Emne: Oppfyller HiST aml. §4.6 (4) om bedriftshelsetjenestens møteplikt?
Fra: Walter Keim
Dato: Mon, 09 Nov 2009 14:30:18 +0100
Til: ...@hjelp24.no

Hei,

Jeg ble innkalt til møte og svarte slik: http://wkeim.bplaced.net/jul/0910aitel.htm

Stor var min overrasdelse at det ble hold et oppfølgingsmøte etter aml. 4-6 (3), der verken lege eller bedriftshelsetjeneste er med.

Jeg fikk spørsmål, hvorfor bedriftshelsetjensten fikk en kopi, og prøvde å henvise til aml. § 4-6 (4): ..."Bedriftshelsetjenesten skal være representert i møtet"...

Som svar forsto jeg at HiST har ingen bedriftshelsetjeneste for min personalgruppe (høgskolelektor). Hvorfor overrakser det ikke meg i det hele tatt? Dette glemte arbeidstilsymet i sine 6 pålegg: http://wkeim.bplaced.net/jul/arbeidstilsynet20090427.htm som ikke ennå er oppfylt, selv om ytvidet frist 1.11.09 har gått. Videre: Hvem søker på webben etter varselsrutinene? Hvorfor informeres ikke alle om konfliktrutiner og varselrutiner med en enkel e-post?

Mvh

-- 
Walter Keim
NTNU fungerer bedre når det gjelder åpenhet, ytringsfrihet, arbeidsmiljø, varsling, pressefrihet og kostnadsoppfølging: http://wkeim.bplaced.net/jul/hist-ntnu.htm trenger HiST hjelp? http://wkeim.bplaced.net/jul/styrets-tilsyn.htm

Kopi: AMU

Svar: