«Urgent Appeal to Norway to discontinue forced treatment and hospitalization immediately» 30. januar 2017 UN Working Group on Arbitrary Detention, the UN Special Rapporteur on CRPD and the UN Special Rapporteur on the Right to Health

Hei,

Handlingsplanen om menneskerettigheter St.meld. nr. 21 (1999-2000) la opp til en dialog med det faglige miljø om "tvangsreglene i psykiatrien med sikte på å redusere bruken av tvang." Psykiatriens menneskeretts- kunnskaps- og pasientfiendtlige høringsinnspill 2019 dokumenterer at dialogen feilet.

Det er derfor svært prisverdig at Recoverykonferansen hold webinaret 19.12.21 som fremmet "Menneskerettigheter, deltakelse og medborgerskap innen psykisk helse og rus".

Som forklaring av nåværende situasjon oppfatter jeg at Norske myndigheter trodde at Norge allerede oppfylte om ikke overoppfylte menneskerettskrav men ble realitetsorientert senere som CRPD tolkningserklæringen viser.

Umiddelbart synes det å passe for alle som tror på Erna Solbergs utsagn at Norge er et fyrtårn når det gjelder menneskerettigheter.

Men gjelder det også for beslutningstagere av følgende?:

• 129 stater har ratifisert CRPD før Norge

• 97 stater har ratifisert den individuelle klageordningen til CRPD, bl. a. Danmark, Sverige og Finland men ikke Norge

• 59 stater støtter et paradigmeskifte for å realisere CRPD men ikke Norge

• Den valgfrie protokollen til FNs konvensjon mot tortur vedtatt 2002 ble ratifisert 17.06.2013 som 68. stat. Derfor ble Sivilombudsmannens forbyggingsenhet mot tortur opprettet som besøker psykiatrien

Taler ikke disse fakta for at beslutningstagere er godt informert over at menneskerettigheter brytes?

Jeg har også hørt Stop diskrimenering ved Berit Vegheim snakke om "Hvordan utfordrer menneskerettighetene Norge?" med informasjon om Norges innspill til forhandlingene om CRPD som ble nedstemt der. Alle som deltok der er klar over at Norges lover bryter CRPD.

Tolkningserklæringen at Norge oppfyller menneskerettslige krav dokumenterer en realitetesbrist.

Norges innlegg i eksaminasjon av CRPD komiteen er i beste fall pinlig, manglet helt realitetsorientering, var virkelighetsstridig og skader den tillitt man kan ha til myndigheten.

Jeg venter fremdeles på svar på en  bekymringsmelding 2015 og svar på spørsmålet: "Hvor lenge skal den velmenende formynderstat fortsette å legitimere tortur i psykiatrien?" fra 2016.

Sivilombudsmann kjente 21.1.2019 i uttalelsen 2017/3156 tvangsmedisinering ulovlig pga. av et spenningsforhold til tortur se Ot. Prp. Nr. 11 (1998-1999. I høringssvaret (NOU 2019:14) tar Sivilombudsmannen opp de menneskerettslige krav med utgangspunkt: “Plikt(en) til å forebygge tortur og annen umenneskelig eller nedverdigende behandling”.

Mvh

--
--
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com
Case Keim Against Germany: No Right to Information Law in Bavaria:
https://t.co/krZaa1Jyok
http://wkeim.bplaced.net/files/enforce_access_to_information.html
Paradigm shift: Can Open dialogue achieve multiplied recovery rate,
reduce schizophrenia per year and halve disability allowance/sickness?
http://wkeim.bplaced.net/files/recovery-en.html
Pasientenes erfaringer med fravær av beskyttelse mot helseskadelig behandling,
menneskerettigheter, demokrati og rettssikkerhet
http://wkeim.bplaced.net/files/pasienterfaringer.html
Urgent Appeal to Norway by UN Working Group on Arbitrary Detention:
‘Discontinue forced treatment/hospitalization immediately’
https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=22955
Call to Abolish Forced Psychiatry in Europe:
http://wkeim.bplaced.net/files/stop-torture-europe.html

handlingsplan-tortur-tvang.png

CRPD.png