Walter Keim
Støleveien 180
4887
Grimstad, 1.12.2022 [oppdatert]
Til
FINANSDEPARTEMENTET
Postboks
8008 DEP
0030 OSLO
Att. Skattelovavdelingen ved Martin Børresen
Kommentar til Skattedirektoratets nektelse av usladdet innsyn 29.11.22 ref. 2022/6040837
Det refereres til Skattedirektoratets nektelse av full innsyn datert 29.11.22 ref. 2022/6040837 der det åpnes for kommentarer som kan sendes Finansdepartementet.
Kjernen i den omfangsrike argumentasjonen som nevnes flere ganger synes å være:
«Skattedirektoratet har i vedtaket vist til at skatteavtalen mellom Norge og Tyskland og da artikkel 26 begrunner unntak for innsyn i opplysninger etter offentleglova § 20 første ledd bokstav a. I vedtaket fremkommer det at korrespondansen mellom de kompetente myndighetene i en MAP-sak er regulert av artikkel 26 om utveksling av opplysninger i skatteavtalen mellom Norge og Tyskland.»
Ordlyden i artikkel 26 av skatteavtalen mellom Norge og Tyskland er bl. a.
«Opplysninger som er mottatt av en kontraherende stat skal behandles som hemmelige på samme måte som opplysninger skaffet til veie med hjemmel i intern lovgivning i denne stat.»
Her er altså opplysninger som mottas underlagt intern lovgivning. Det er ikke angitt hjemmel i avtalen å unnta opplysninger i strid med intern lovgivning som sendes.
Jeg finner grunn til å kommentere «at Walter Keims krav om Mutual Agreement Procedure MAP (gjensidig avtaleprosedyre) er fremsatt utenfor fristen, og at skattyter dermed nektes adgang til MAP».
Skattedirektoratet/Skatteetaten bygger her på splinten i mitt øye å ha fulgt kemnerens feilaktige råd 13.6.16 å klage til tyske myndigheter for å unngå dobbeltbeskatning men ignorerte og ignorerer bjelken i eget øye i årevis dvs. kemnerens råd som forårsaket fristforsømmelsen, se også klage til Finansdepartementet 14.11.22 Saksnr. 2022/5741.
Skattedirektoratet nevner «dialogen mellom skatteyter og kompetent myndighet». Denne «dialogen» begrenset seg til kemnerens råd angående MAP. Ellers var det stort sett administrative avgjørelser uten veiledning og klagerett. Det var Sivilombudet 13.2.20 som henviste til MAP klageadgang. [Det fremmer behovet for innsyn.]
Mvh
Walter Keim
Netizen: http://walter.keim.googlepages.com