Subject: HS-sak 048/2005: Bruk av rettighetsbelagt materiell - Hvordan går det videre?
From: Walter Keim <walter.keim@gmail.com>
Date: Mon, 19 Sep 2005 09:14:56 +0200
To: TISIP, dekan AITeL

Hei,

jeg forsto det slik at HD nå ville at saken 048/2005 i høgskolestyre går "tilbake til avdelingen".

Hvis dette skulle bety at jeg kunne uttale meg så måtte det være følgende:

1. Jeg har full tillit at dette er håndtert profesjonell, i henhold til lovene og
   hensiktsmessig av TISIP og avdelingen.
2. Jeg ser at to av TISIPs brev er vedlegg i framlegg til HiST styre,
   men er usikker om det er alt og ville finne det betryggende at
   TISIP også ovenfor styret kommenterer for å forsøke å få et mer
   positivt vedtak der.
3. Jeg kan bare beundre den tålmodighet å forhandle her uten resultat i årevis.
4. Etter å ha lest styreinstillingen kommer jeg til at dette er enda et
   kvalitetsløst kunnskapsløst perspektivløst god-dag-mann-økseskaft innlegg
   fra HD, med de ingredienser som gjorde, at jeg hadde
   høgskoleadministrasjonen i vrangstrupen fra før. Hvor er - bare et -
   positivt element?
   

At folk ser ut til å finne seg i dette overtramp mot ansattes rettigheter: Som utlending er det en gåte for meg.

Mvh
Walter
Når kommer HiST ledelsen på den rette siden av (åndsverkslove-)loven: http://wkeim.bplaced.net/jul/

Oppfølging:

• 05.11.13: HiSTs 3 problemer: Det værste er at det er ikke lov å si det
• 06.01.06: Ansattes rettigheter ifølge åndsverksloven og arbeidsavtalen
• 19.01.06: Bekymringsmelding over HiST ledelsen
• 19.02.06: Bekymringsmelding oversendt til hovedverneombud.
• 25.03.06: Forslag til arbeidsmiljøutvalget.
• 18.04.06: Hjelper kvalitetsutvalget HiST ledelsen allikevel på den rette siden av loven.

Kopi: Hovedverneombud, Forskerforbundet, Kvalitetsutvalget

[Rettighetsbelagt materiale]  [Randsoneorganisasjoner]   [Lærere fikk fri igjen fra å rette eksamen i julehøytiden]  [ADM2003]  [Kvalitetsutvalg]  [Innsynssak]  [Regnskap underkjent]  [Homepage privat]