Kvalitetsløft for samvalgsverktøy

På basis av «Nasjonale kvalitetskrav til samvalgsverktøy som skal publiseres på helsenorge.no» trengs det et kvalitetsløft for at samvalgsverktøy kan publiseres på helsenorge.no.

Alle referansene i teksten er fjernet i versjon 04.07.2021. Det strider mot Godkjenningskrav 3 at kunnskapskildene må gies. Derfor er godkjenning av Helsedirektoratet 24.6.21 feil. Nødvendige rettelser gjøres med rødt:

Fra: QuestBack <noreply@questback.com>
Sendt: fredag 4. juni 2021 16:10
Til: Lauritzen Mirjam <Mirjam.Lauritzen@unn.no>
Emne: Questback kvittering -> Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)


Nedenfor er en kopi av ditt svar på: Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

  • Nytt Verktøy

    • Nei

  • Hvis Nei, første publisering: (dd.måned.åååå)

  • Har verktøyet overlappende innhold med noen av Helsedirektoratets normerende produkter?

    • Ja

  • Hvis ja: Er innholdet konsistent med disse?

  • Oppgi diagnose eller medisinsk problemstilling for samvalgsverktøyet:

    • Primær psykoselidelse hos voksne

  • Kontaktinformasjon for utvikler av samvalgsverktøyet:

    • Fornavn

      • Mirjam

    • Etternavn

      • Lauritzen

    • Epost

    • Profesjon

      • Spesialsykepleier/ prosjektleder

    • Arbeidssted

      • Samvalgssenteret ved Universitetssykehuset i Nord Norge

  • Navn og arbeidssted med kontaktinformasjon for annet helsepersonell med spesialisert kompetanse, som har bidratt med å kvalitetssikre samvalgsverktøyet:

    • Erik Rønneberg Hauge Fagsjef/psykiater +4748074863 Haukeland universitetssjukehus www.helse-bergen.no

  • Samvalgsverktøyet har en nøyaktig beskrivelse av hvilken helsetilstand og problemstilling verktøyet gjelder for

  • Det kommer klart frem hvilken målgruppe verktøyet er ment for

    • Ja

  • Det er tydelig hvilken beslutning som skal overveies

    • Ja

  • Verktøyet skal beskrive alle tilgjengelige alternativer som er relatert til beslutningen på en balansert måte, inkludert alternativet ”ingen behandling”

    • Ja

  • Det er mulig å sammenlikne aspekter ved de ulike behandlingsalternativene

    • Ja

  • Hvis verktøyet inkluderer sannsynlighetsverdier, er samme nevner brukt for å sikre sammenlikningsgrunnlaget

    • Ja

  • Verktøyet beskriver fordelene ved hvert alternativ

    • Ja

  • Verktøyet beskriver ulempene ved hvert alternativ

    • Ja

  • A. Pasientene er bedt om å tenke over og tallfeste (vekte) hvilke fordeler og ulemper ved de ulike behandlingsalternativene, som betyr mest for dem

    • Ja

  • B. Aspekter ved behandlingsalternativene, som hjelper pasientene med å forstå mulige fysiske og/eller sosiale og/eller psykologiske konsekvenser av de ulike behandlingsalternativene, er beskrevet

    • Ja

  • Samvalgsverktøyet gir en balansert fremstilling av behandlingsalternativene

    • 4 Helt enig

  • Innholdet i verktøyet er basert på en anerkjent (rigorøs) og veldokumentert metode for innhenting og oppsummering av beste tilgjengelige kunnskap

    • 4 Helt enig

    • Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

  • Verktøyet gir informasjon om hvilke kunnskapskilder som er benyttet

    • 4 Helt enig

    • Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

  • I verktøyet, eller som vedlegg til verktøyet, er det oppgitt informasjon om sannsynligheten for de viktigste utfallene for alle behandlingsalternativer. Denne informasjonen skal være basert på prinsipper for risikokommunikasjon.

    • 4 Helt enig

  • Verktøyet eller tilleggsinformasjonen inneholder informasjon om grad av usikkerhet; i hvilken grad man kan stole på forskningsgrunnlaget

    • 4 Helt enig

  • Hva er publikasjonsdatoen til verktøyet? (dd.mm.åååå)

  • Verktøyet eller tilleggsinformasjonen opplyser om retningslinjer for oppdatering av innholdet

    • 4 Helt enig

  • Når er neste framtidige dato for revidering og oppdatering? (dd.mm.åååå)

    • 01.07.2024

  • Beskriv alle aktuelle finansieringskilder som er benyttet i utvikling av samvalgsverktøyet

    • Helse Vest RHF og Helse Nord RHF

  • Beskriv eventuelle motstridende interesser og/eller policy

    • Ingen

  • Helsepersonell og innbyggere som representerer målgruppene for verktøyet, var involvert i utviklingsprosessen. Dette er beskrevet i verktøyet eller i tilleggsinformasjonen

    • 4 Helt enig

  • Det er gjennomført brukertester som involverte brukergruppene – både innbyggere og helsepersonell. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen har beskrevet brukertesting av verktøyet

    • 4 Helt enig

  • Verktøyet er sjekket opp mot retningslinjer for klart språk og universell utforming av IKT løsninger, før det publiseres.

    • 4 Helt enig

  • Last opp en fil som beskriver hvordan kunnskapsgrunnlaget er fremkommet. (Word/PDF - maks 1 MB)

  • Oppgi lenke (URL) til samvalgsverktøyet

  • Andre tilbakemeldinger

    • Innholdet i samvalgsverktøyet har vært ute på høring hos alle som har bidratt med innhold. Leif Erik Rønneberg Hauge (fagsjef for divisjon psykiatri i Helse vest) har hatt ansvaret for prosessen i samarbeid med Samvalgssenteret v/ Mirjam Lauritzen. Med bakgrunn i høringsinnspillene er det gjort noen omformuleringer i beskrivelsen av musikkterapi. Det har ikke vært behov for ny kunnskapsinnhenting. Ut over de nevnte tekstendringene er det ikke gjort noen innholdsmessige endringer.







Tjenesten er levert av www.questback.com - Questback Essentials

 

Attachments:

Versjonsoppdatering psykoseverktøy.pdf

225 KB