Nedenfor er en kopi av ditt svar på: Selvdeklarereringsskjema samvalgsverktøy (16/19998)

• Nytt Verktøy

  • Nei

• Hvis Nei, første publisering: (dd.måned.åååå)

  • 01.07.2019

• Har verktøyet overlappende innhold med noen av Helsedirektoratets normerende produkter?

  • Ja

• Hvis ja: Er innholdet konsistent med disse?

  • Ja, det er konsistent med Nasjonale faglige retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av personer med psykoselidelser.

  • Retningslinjene for psykoselidelser anbefaler i kapitel 8.5.1 kognitiv atferdsterapi med høyeste kunnskapsgrunnlag Grad A. Nivå 1a. Det er ikke med.

  • Ref, 5 Zhu et al. 2017 er ikke med i retningslinjene eller kunnskapsgrunnlaget

• Oppgi diagnose eller medisinsk problemstilling for samvalgsverktøyet:

  • Primær psykoselidelse hos voksne

• Kontaktinformasjon for utvikler av samvalgsverktøyet:

  • Fornavn

    • Mirjam

  • Etternavn

    • Lauritzen

  • Epost

    • mirjam.lauritzen@unn.no

  • Profesjon

    • Spesialsykepleier/ prosjektleder

  • Arbeidssted

    • Samvalgssenteret ved Universitetssykehuset i Nord Norge

• Navn og arbeidssted med kontaktinformasjon for annet helsepersonell med spesialisert kompetanse, som har bidratt med å kvalitetssikre samvalgsverktøyet:

  • Erik Rønneberg Hauge Fagsjef/psykiater +4748074863 Haukeland universitetssjukehus www.helse-bergen.no

• Samvalgsverktøyet har en nøyaktig beskrivelse av hvilken helsetilstand og problemstilling verktøyet gjelder for

  • Ja

  • Akutt (9% farmasiøytisk effekt:: Ref. 6 Leucht et al. 2017) og FEP (Zhu et al. 2017) symptomdemping er ikke skilt.

• Det kommer klart frem hvilken målgruppe verktøyet er ment for

  • Ja

• Det er tydelig hvilken beslutning som skal overveies

  • Ja

• Verktøyet skal beskrive alle tilgjengelige alternativer som er relatert til beslutningen på en balansert måte, inkludert alternativet ”ingen behandling”

  • Ja

• Det er mulig å sammenlikne aspekter ved de ulike behandlingsalternativene

  • Ja

• Hvis verktøyet inkluderer sannsynlighetsverdier, er samme nevner brukt for å sikre sammenlikningsgrunnlaget

  • Ja

• Verktøyet beskriver fordelene ved hvert alternativ

  • Ja

• Verktøyet beskriver ulempene ved hvert alternativ

  • Ja

• A. Pasientene er bedt om å tenke over og tallfeste (vekte) hvilke fordeler og ulemper ved de ulike behandlingsalternativene, som betyr mest for dem

  • Ja

• B. Aspekter ved behandlingsalternativene, som hjelper pasientene med å forstå mulige fysiske og/eller sosiale og/eller psykologiske konsekvenser av de ulike behandlingsalternativene, er beskrevet

  • Ja

• Samvalgsverktøyet gir en balansert fremstilling av behandlingsalternativene

  • 4 Helt enig

• Innholdet i verktøyet er basert på en anerkjent (rigorøs) og veldokumentert metode for innhenting og oppsummering av beste tilgjengelige kunnskap

  • 4 Helt enig

  • Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

• Verktøyet gir informasjon om hvilke kunnskapskilder som er benyttet

  • 4 Helt enig

  • Dokumentasjon av kildene i teksten mangler nå helt i motsetning til første versjonen

• I verktøyet, eller som vedlegg til verktøyet, er det oppgitt informasjon om sannsynligheten for de viktigste utfallene for alle behandlingsalternativer. Denne informasjonen skal være basert på prinsipper for risikokommunikasjon.

  • 4 Helt enig

• Verktøyet eller tilleggsinformasjonen inneholder informasjon om grad av usikkerhet; i hvilken grad man kan stole på forskningsgrunnlaget

  • 4 Helt enig

• Hva er publikasjonsdatoen til verktøyet? (dd.mm.åååå)

  • 04.06.2021

• Verktøyet eller tilleggsinformasjonen opplyser om retningslinjer for oppdatering av innholdet

  • 4 Helt enig

• Når er neste framtidige dato for revidering og oppdatering? (dd.mm.åååå)

  • 01.07.2024

• Beskriv alle aktuelle finansieringskilder som er benyttet i utvikling av samvalgsverktøyet

  • Helse Vest RHF og Helse Nord RHF

• Beskriv eventuelle motstridende interesser og/eller policy

  • Ingen

• Helsepersonell og innbyggere som representerer målgruppene for verktøyet, var involvert i utviklingsprosessen. Dette er beskrevet i verktøyet eller i tilleggsinformasjonen

  • 4 Helt enig

• Det er gjennomført brukertester som involverte brukergruppene – både innbyggere og helsepersonell. Verktøyet eller tilleggsinformasjonen har beskrevet brukertesting av verktøyet

  • 4 Helt enig

• Verktøyet er sjekket opp mot retningslinjer for klart språk og universell utforming av IKT løsninger, før det publiseres.

  • 4 Helt enig

• Last opp en fil som beskriver hvordan kunnskapsgrunnlaget er fremkommet. (Word/PDF - maks 1 MB)

  • nytteverdien-av-behandling-for-voksne-med-primar-psykose-rapport-2018.pdf

• Oppgi lenke (URL) til samvalgsverktøyet

  • https://tjenester.helsenorge.no/samvalg/verktoy/psykose/mitt-valg

• Andre tilbakemeldinger

  • Innholdet i samvalgsverktøyet har vært ute på høring hos alle som har bidratt med innhold. Leif Erik Rønneberg Hauge (fagsjef for divisjon psykiatri i Helse vest) har hatt ansvaret for prosessen i samarbeid med Samvalgssenteret v/ Mirjam Lauritzen. Med bakgrunn i høringsinnspillene er det gjort noen omformuleringer i beskrivelsen av musikkterapi. Det har ikke vært behov for ny kunnskapsinnhenting. Ut over de nevnte tekstendringene er det ikke gjort noen innholdsmessige endringer.