Walter Keim, tlf. på jobb: 73 54 03 07
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim Trondheim, den 4.2.93

Send til 2 dusin aviser, radio- og fjernsynsstasjoner

1~
2~
3~

LESERBREV:

ER DET JURISTER SOM BESTEMMER HVA SOM KAN SIES OM ADVOKATER: TV2 RETTSAVDELINGENS VETO TIL DELTAGELSEN I PROGRAMMET OM MOBBING

Det oppfattes at min deltagelse i programmet om mobbing 17.2.94 ble stoppet av rettsavdelingen i TV2. Rettsavdelingen tolket det slik at programmet tar opp noe som senere kommer opp i Trondheim byrett til forberedende møte 14.4.94. For å unngå forhåndsprosedyre ble min deltagelse avlyst.

Jeg er ikke enig i TV2s avgjørelse og velger å kommentere den på følgende måte:

1. Rettssaker er som hovedregel offentlig og det må derfor være lov å annonsere tidspunkt og hva saken gjelder. Avisene er hver dag fulle av den slags informasjon.

2. Åpenbart er derfor spørsmål om det forelegger forhåndsprosedyre avhengig av hvilken informasjon som gis.

3. I den aktuelle sak var det et ønske fra begge sider og full enighet at et mobbeofrets menneskelige og personlige opplevelser er gjenstand, dvs. det var eksplisitt avtalt at verken arbeidsgiverens eller advokatens navn vil bli nevnt. Om rettsaken tas opp var ikke avklart. Videre vil en kyndig journalist i et opptak lett kunne unngå forhåndsprosedyre. Dermed kommer spørsmål om forhåndsprosedyre ikke opp.

4. TV2 har full frihet til å velge å vrake programdeltagere. TV2s begrunnelse for avgjørelsen er derimot fra min synsvinkel ikke riktig.

5. Fra intervjuobjektets synsvinkel blir her følgende spørsmål stilt: Hvem som bestemmer ytringsfrihetens grenser. Er det jurister som bestemmer hva man har lov til å si om jurister?

En vesentlig del av saken er at en advokat har gitt et "åpenbart" "galt råd" og "misledet klienten" med at "god advokatskikk" ble satt til side (sitert etter advokatforeningens avgjørelse 14.12.92). Saken dokumenterer at en advokat har anledning til å tilsidesette både forbrukerkontorets og advokatforeningens råd og avgjørelser. Det er klart at en diskusjon om denne saken medfører spørsmål hvilken tillit man kan ha til advokatene. Hvem som skal bære resultat av gale råd er også et spørsmål? Er her advokatenes inntektsmuligheter berørt? Her synes man å røre med noe som jurister synes å anse som et tabu: Kan man stole på advokatene? Bortsett fra en liten lokalavis har hittil ingen tort å ta opp spørsmålet. Skal advoakatenes inntektsmuligheter bestemme hva som kan sies offentlig?

Hvor er ytringsfriheten?

Med hilsen

Kopi: Rettsavdeling TV2