AVSKRIFT

Walter Keim
Torshaugv. 2 C
7020 Trondheim Trondheim, 15.3.90

NOTAT

ADVOKAT JØRSTADS ANBEFALING AV AVTALEN MED CORROCEAN

Den 13.390 fikk jeg en telefonisk beskjed fra advokat Jørstad gjennom hans sekretær:

1) Avtalen innebærer at jeg skal få kr. 125 000.- skattefri og en god attest.

2) En rettssak vil komme muligens 1990, 1991 eller 1992.

3) Retten tilkjenner skattepliktige beløp.

Derfor råder Jørstad meg sterk å godta avtalen umiddelbart. Jeg sa at jeg trenger en avtale for å få bekreftet opplysningene.

I samtalen den 15.3.90 spurte jeg om advokat Jørstad hadde mottatt mitt brev av 10.3.90. Advokat Jørstad bekreftet det og sa at jeg ikke måtte oppfatte ham slik at jeg er syk. Jeg henviste til brevet 9.3.90 at pengene er helt skattefri. Når jeg som ufaglært leser avtalen ser jeg den mulighet at halvpar­ten blir skattlagt. Er det helt sikkert at hele beløpet er skattefri, spurte jeg derfor. "Ja du skal ikke ha noe å gjøre med skatt" svarte advokat Jørstad. Når det gjelder attesten, får jeg se utkstet før jeg underskriver avtalen. Jeg spurte om det finnes en protokoll av møtet den 15.2.90. Advokat Jørstad hadde også etterlyst et protokoll men det fantes ingen. Jeg spurte om jeg unngår avstengning fra dagpenger. Advokat Jørstad sa at jeg unngår det. Advokat Wiig hadde ifølge advokat Jørstad gitt gale råd til CorrOcean i begynnelsen og er nå også ivrig til å komme fram til en avtale. Jeg sa at jeg som ufaglært synes at å påstå at maksimal dagpenger utbetalt er kr. 196000.-per år var nivåløs av Wiig. Om de andre adksjonene for eksempel hans juridiske utredning at en sykmeldt kan kastes ut av bedriftens lokaler er like uholdbart? Ja og man må ikke være jurist for å skjønne det. Advokat Jørstad antar at advokat Wiigs helt uvanlige nopptreden og innsats skyldes at han er styreformann i CorrOcean. Dessuten er hans mor hoffreporter i europeiske kongehus.

Advokat Jørstad hadde den 9.1.90 forklart at en rettssak kommer opp innen et halvt år. Jeg spurte derfor hvorfor det skulle nå plutslig ta mer enn tre år. Jeg forstår fra Jørstad at tids­punktet er dommerens frie valg, og at advokat Wiig hadde truet med å ta innflytelse på retten.

W. Keim