From: Walter Keim
To: IDF representanter
Sent: Monday, February 25, 2008 2:46 PM
Subject: Hvem skal betale for en objektiv KS1 utredning?

Til deltagerne i IDF møte i HiST



Det refereres til møte i høgskolestyret 28.2.08: http://www.hist.no/content.ap?thisId=20393&language=0

Dessverre er vedtakssakene om campus (003 og 004) utgått til fordel for muntlige
orienteringer. O-sak 009 om Øya helsehus er også blitt en muntlig orientering.

På webben har disse sakene ikke tilknyttet sakspapirer. For å sikre at de dokumentene
som tilhører disse sakene er tilgjengelig blir dette e-postbrevet skrevet.

Departementalt språk er som kjent ganske avdempet og sånn sett er
karakterisering i brevet 21.12.07 av campusplanleggingen ganske nådeløs:
"Departementet anser at det oversendte materialet ikke i tilstrekkelig grad ivaretar KS-1 kravet";
vi (HiST/NTNU) må stå "ansvarlige for at konseptene som presenteres er reelle alternativer";
og departementet "forutsetter at alternativanalysen utredes på en objektiv måte".  http://www.ntnu.no/vedlegg/CiT_brev%20fra%20KD.pdf

Jeg har savnet objektivitet så lenge jeg har sett campussaken. Lykkes KD å tilføye denne nye dimensjon 5 over 12?

Men hvem skal betale for at KS1 omarbeides? Vil Finansdepartementet bevilge penger
til det som rektorene ønsker i strid med egen KS1 instruks fra Bondevik II og
KDs brev 21.12.07 (HiST/NTNU står ansvarlig)?: http://wkeim.bplaced.net/jul/080111cit.pdf

 
Vil IDF møtet bli informert om at HiST ledelse diskuterer å oppløse campussamarbeid (CiT)?
 

Det viser seg at kostnadene for husleie 1800.- kr/m2/år for Øya helsehus burde ha vært informert
om allerede 23.5.06, se bystyresak 60/06: http://wkeim.bplaced.net/jul/bystyret-060523.pdf og
http://publikum.trondheim.kommune.no/k2000/k2pub.nsf/viewAttachments/C1256F3B0026C93AC125716F00415842?opendocument&frame=yes
 I tillegg kommer kostnader for minst 31 endringsbestillinger.

Kommuniserer campuskameratene så dårlig eller er det blitt underslått informasjon?
 
Vil ledelsen nå utføre vedtaket i HiST styret i HS-sak 20/2007:
 

1. Høgskolestyret ber om å få seg forelagt en vedtakssak om hvordan høgskolens økte

leie- og driftskostnader i forbindelse med Øya helsehus skal dekkes. Saken skal

omhandle utnyttelse av høgskolens totale leieareal.



Vil denne kostnadsøkning fra dagens 953.- kr/m2/år til mer enn 1800.- (reelle
byggekostnader Øya helsehus) føre til en dobling av husleien eller en
halvering av arealet for nybygget HiST?: http://wkeim.bplaced.net/jul/080212kd.htm

Når det gjelder arbeidsmiljøundersøkelsen er det største forbedringspotensial hos den sentrale ledelsen:
bare 41% av de faglige ansatte i avdelingen mener den sentrale ledelsen gjør en god jobb.
Dette faktum kan jeg ikke finne i O-Sak 003. Ledelsen kommentert det slik i Høgskoleavisa "Vi spør oss jo hvorfor det er sånn":
http://hit.hist.no/arkiv_3_08_bakover/HA.3-2008/REDAKSJON/arbeidsmil.html

Ledelsen finner ingen svar bare gjetninger når dem spør seg selv. Derfor blir det ikke gjort
noe med det. Hvorfor ikke spørre de ansatte?: http://wkeim.bplaced.net/jul/080206ar.htm

 Det er åpenbart slik at tausheten av majoriteten av 59% av de faglige ansatte i avdelingen som er utilfreds
er til hinder at det største forbedringspotensial i organisasjonen HiST kan gjøres noe med. Ville det være bedre om flere ville si ifra som jeg gjør?

Mvh
--
Walter Keim
Quo vadis Øys helsehus: http://wkeim.bplaced.net/jul/oya_helsehus.htm